Рішення № 6261626, 19.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2524/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Щебуняєвої Л.Л. при секретарі: Псарьової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 квітня 2008 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води, яка утворилася за період з січня 2007 року по березень 2008 року у розмірі 1602, 17 грн., так як вона в добровільному порядку не вносить плату за надані йому послуги.

Відповідач в судове засідання не зьявилася, у справі маються данні, про неможливість вручення їй судових повісток. У відповідності зі ст. 76 ч.9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і піддягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню квартири.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.

Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання за період з січня 2007 року по березень 2008 року складає 1602, 17 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги по теплопостачанню.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1333 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

З відповідача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ВО

"Харцизьктепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з січня 2007 року по березень 2008 року - 1602, 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір врозмірі51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.