Ухвала суду № 62615519, 08.11.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 472/1103/14ц

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказував, що йому на праві власності належить нежитлове приміщення, яке розташоване в смт. Веселинове Миколаївської області по вул. Київській,7. Останнє використовується під магазин закусочну «Водолій» його матірю, як орендарем, для здійснення нею підприємницької діяльності.

Напроти фасадної сторони обумовленого магазину розташовані тимчасові споруди, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Проте, їх розташування біля належного позивачу нерухомого майна порушує його права як власника, оскільки їх розміщення було проведено без його згоди та з порушенням будівельних та пожежних норм, що створює небезпеку в експлуатації (користуванні) власністю позивача.

Посилаючись на наведені обставини, а також на відсутність законних підстав для розміщення тимчасових споруд, ОСОБА_1 просив:

- визнати незаконними та скасувати рішення Веселинівської селищної ради, якими було погоджено місце розташування тимчасових споруд, затверджено їх схему привязки, наданий дозвіл на укладання особистого строкового сервітуту (рішення за № 23 від 05.07.2012 року стосовно ФОП ОСОБА_4; за № 12 від 13.05.2011 року, за № 26 від 25.04.2014 року стосовно ФОП ОСОБА_5Г.);

- визнати недійсними договори про встановлення особистого строкового сервітуту, які були укладені між Веселинівською селищною радою та ФОП ОСОБА_4 12.09.2012 року, та ФОП ОСОБА_5 17.05.2011 року разом з додатковою угодою від 12.05.2014 року;

- зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні власністю позивача шляхом демонтажу належних їм тимчасових споруд.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ФОП ОСОБА_5 належним - ОСОБА_6, посилаючись на те, що останньою за договором купівлі продажу від 15.08.2016 року було придбано тимчасові споруди, що належали відповідачу ОСОБА_5

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тому, враховуючи зміст позову, обставини даної справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідачаФОП ОСОБА_5 на належного ОСОБА_6, а також з підставст. 35 ЦПК Українизалучити ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.33,35,36,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_7 особу підприємця ОСОБА_5 в справі за позовомОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд, - на належного ОСОБА_6.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан