Ухвала суду № 62615455, 09.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/2173/15 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/4938/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: Приколоти Т,І.

суддів : Ванівського О.М., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року, за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2007 року , по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року виправлено описку допущену в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та зазначено правильним вважати прізвище ім"я, по батькові відповідача - ОСОБА_2. Прізвище позивача та дітей на утримання яких стягуються аліменти правильно вважати "ОСОБА_2", в зв"язку з цим резолютивну частину рішення виклаено в такій редакції: "позов задовольнити. Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селець Сокальського району Львівської області на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Стягнення аліментів розпочати з 29 грудня 2006 року і проводити до повноліття дітей в користь їх матері ОСОБА_3

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 Просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 Зазначає, що судом першої інстанції не було досліджено, що з моменту винесення рішення , у якому виправлено описку, пройшло понад 9 років.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку в прізвищі та по-батькові відповідача та прізвищах позивача, дітей на яких стягуються аліменти.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до вірного висновку, що в рішенні суду від 23 січня 2007 року слід виправити описку, а саме: правильним прізвище, ім"я та по-батькові відповідача вважати "ОСОБА_2", також прізвище позивача та дітей правильно вважати "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

УхвалуЗолочівського районного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: