Справа № 450/1415/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/6925/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Аргентум» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по невиплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
оскаржуваною ухвалою заяву Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу №450/1415/15-ц від 22.06.2015 року залишено без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не долучив до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.
Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року для заявника повинен становити 1378 грн. 00 коп.
Відтак, пеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання доказу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства «Аргентум» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання таким копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.
Суддя Береза В.І.
Судове рішення № 62615413, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1415/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: