Ухвала суду № 62615397, 08.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1930/16 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/5564/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія:33

У Х В А Л А

судового засідання

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» відхилено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року, яка була одержана сторонами та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом було допущено друкарську помилку та в резолютивній частині копії ухвали помилково зазначено неправильний склад колегії суддів, яка брала участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, при розподілі справи № 461/1930/16 автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України для її розгляду визначено колегію в складі судді-доповідача Шандри М.М., суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.

Матеріалами справи, зокрема журналом судового засідання від 04 жовтня 2016 року, підтверджено, що в розгляді справи брали участь: суддя-доповідач Шандра М.М. та судді Струс Л.Б. і Цяцяк Р.П. (а.с. 121), оригінал ухвали (вступної та резолютивної частини і повного тексту ухвали) підписано цим же складом суду.

Оскільки допущена друкарська описка у зазначенні складу суду у резолютивній частині копії ухвали є очевидною, її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині копії ухвали від 04 жовтня 2016 року, замінивши помилково вказаний склад суду: «головуючий Шандра М.М., судді Струс Л.Б., Шумська Н.Л.» на правильний - «головуючий Шандра М.М., судді Струс Л.Б., Цяцяк Р.П.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді