Ухвала суду № 62615392, 09.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6264/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/5865/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 рокув справі за позовом Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

заочним рішенням задоволено позов Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, за подання якої сплатив судовий збір у сумі 607 грн. 10 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.600279812.1 від 15 серпня 2016 року (а.с.81).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв»язку із тим, що в ній не зазначено прізвище, і»мя по батькові апелянта, тобто, така не відповідала вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 19 вересня 2016 року, ОСОБА_2 подав текст належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням прізвища, імені по батькові апелянта.

Встановивши, що ОСОБА_2 не подав заяву про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року у зв»язку із недотриманням апелянтом спеціального порядку перегляду заочного рішення, яку повернуто апелянту.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 607 грн. 21 коп., сплата якого підтверджується квитанцією № 0.0.600279812.1 від 15 серпня 2016 року (а.с.81).

В матеріалах справи наявний оригінал квитанції № 0.0.600279812.1 від 15 серпня 2016 року на суму 607,21 грн., яка є належним доказом сплати ОСОБА_2 судового збору на зазначену суму.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає до задоволення і йому слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 607,21 грн.

Керуючись ст.ст. 168, 208 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства України у Личаківському районі м. Львова повернути ОСОБА_2 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 607 грн. 21 коп. за квитанцією 0.0.600279812.1 від 15 серпня 2016 року за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007620; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 31218206780006.

Вилучити із матеріалів справи та видати ОСОБА_2 оригінал вказаної квитанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.