Ухвала суду № 62615365, 07.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6007/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/6560/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалу оскаржив заявник ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв»язку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На виконання ували про залишення апеляційної скарги без руху, заявник надіслав заяву про звільнення його від сплати судового збору у зв»язку з тим, що у нього немає грошових доходів так як з травня 2014 року перебуває під вартою та утримується у Львівській УВП №19.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що позивач дійсно перебуває під вартою та не має грошових доходів, що стверджується матеріалами справи, заяву необхідно задовольнити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року задовольнити .

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.