Постанова № 62615329, 10.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5767/15-п Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.

Провадження № 33/783/201/16 Доповідач: Гаврилов В. М.

Категорія ч.3 ст.162-1КУпАП

ПОСТАНОВА

10 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м. Львові розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (пятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави і стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до постанови місцевого суду ОСОБА_1 будучи директором ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів в сумі 11700,57 дол. США, чим порушено ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94-ВР із змінами та доповненнями.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року відносно нього, покликаючись на те, що постанова суду першої інстанції винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому суд не в повній мірі зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам. Вказує, що згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення скасовані, а отже притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

Окрім цього ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що про розгляд справи суд першої інстанції його не повідомив, а про оскаржувану постанову він дізнався 15.02.2016 року.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не зявився не повідомив причини неявки, хоча 30.09.2016 року за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 особа на прізвище Савка отримала повідомлення, тому вважаю можливим розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду без участі скаржника.

Дослідивши матеріали справи № 442/5767/15-п вважаю, що пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропустив передбачений Законом десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду від 24.12.2015 року майже на 2 місяці, подавши апеляційну скаргу, згідно вхідного штампу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.02.2016 року. При цьому протокол № 412 про адміністративне правопорушення серія АА № 493940 було складено 19 серпня 2015 року, ОСОБА_1 знав про розгляд провадження відносно нього в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, оскільки 04.09.2015 року подав клопотання про призупинення вирішення справи. Повідомлення про призначення розгляду справи йому направлялось на його адресу, яка аналогічна тій, яку він зазначив в апеляційній скарзі і таке повідомлення повернулось до місцевого суду у звязку з тим, що не було знайдено адресата та на ту ж адресу ОСОБА_1 24.12.2015 року була надіслана копія постанови місцевого суду відносно нього (а.с. 2, 22, 23, 24, 26, 30).

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 знав про розгляд провадження відносно нього в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, розглядом справи в суді першої інстанції в період з 04.09.2015 року по 15.02.2016 року не цікавився і апеляційну скаргу подав через 2 місяці після направлення йому копії рішення, отже десятиденний строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_1 без поважних причин і апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 163-2 КУпАП відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_1 повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2