Ухвала суду № 62615286, 20.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1691/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/4991/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ» «Правекс банк», ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року позовні вимоги залишено без здоволення.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 червня 2016 рокупри проголошенні оскаржуваного рішення був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, а сама апеляційна скарга була подана 21 червня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 535,92 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, подання апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 7900816524276 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2016 року, ОСОБА_2, 23 серпня 2016 року. На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт надіслав на адресу Апеляційного суду Львівської області клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому зазначає, що майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеній сумі. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року, у зв'язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, було повторно залишено без руху та повторно надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 535,92 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, подання апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення за № 7900816822471 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року, апелянт отримав дану ухвалу 09 вересня 2016 року.

Апелянтом, 19 вересня 2016 року, на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн. Проте, станом на 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 не виконав вимог ухвали та у зазначений суддею строк не подав апеляційному судузаяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.