Справа № 466/8659/16-ц
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
10 листопада 2016 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної Спілки «Орізон» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
у с т а н о в и в:
07.10.2016 р. КС «Орізон» в особі Голови правління ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН2428712425) на користь кредитної спілки «Орізон» (р/р №26501300087880 у Філії ЛЬВІВСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК» МФО 325796, код ЄДРПОУ 30320372) борг за Договором кредиту № 202 від 27.05.2009 року із урахуванням нарахованих відсотків з 15.06.2015 по 16.09.2016 року , а саме 627,78 грн.
10.10.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачу слід усунути.
Станом на 10.11.2016 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, не сплачений судовий збір, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 209-210, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Кредитної Спілки «Орізон» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62615261, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/8659/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: