Ухвала суду № 62615255, 18.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2062/16-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11-сс/783/238/16 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Галин В.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2016р. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

цією ухвалою клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором, задоволено. Застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначено в розмірі 24000 /двадцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі покладено на ОСОБА_2 обовязки згідно з положеннями ст. 194 КПК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, а відносно ОСОБА_2обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави достатньої для забезпеченя виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених КПК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Однак, як вбачається з матеріалів справи № 462/2062/16-к, ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не визнано потерпілим. Потерпілим ОСОБА_1 визнаний в кримінальній справі № 464/424/15, яка порушена відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, і яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м. Львова. Крім цього, потерпілий не входить в коло осіб, які мають право на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів місцевих судів щодо запобіжних заходах відносно осіб, які підозрюються у скоєнні злочинів.

Відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Отже, ОСОБА_1 особа , яка не вправі подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2016р. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 462/2062/16-к.

Керуючись ч. 1 ст. 393, ч.3 ст. 399 КПК України,

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2016р. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяці з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Галин