Ухвала суду № 62615171, 09.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9175/16-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «ОщадБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «ОщадБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 238,70 доларів США та 110 764,93 грн.

До справи долучена заява про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 в межах суми позову 35 238,70 доларів США та 110 764,93 грн.

В обґрунтування даної заяви, представник позивача покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості перед ПАТ «Державний ощадний банк України», що може призвести до порушення прав Банку і забезпечення повернення вказаної заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 155, 197 ЦПК України

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 в межах суми позову 35 238,70 доларів США та 110 764,93 грн.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «ОщадБанк», адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Майдан Волі, 2;

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1