Ухвала суду № 62614816, 09.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 817/3403/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Охрімчук І.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відвід суддям у справі за позовом ОСОБА_3 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Судом з'ясовано, що в апеляційній скарзі ним заявлено клопотання про відвід усім суддям Житомирського апеляційного адміністративного суду, крім суддів Хаюка С.М., Євпак В.М., Капустинського М.М. у зв'язку з тим, що недовіряє їм та сумнівається в їх не упередженості та справедливості.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиню третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Із поданого позивачем клопотання суд не вбачає підстав для відводу головуючого судді Жизневської А.В. та суддів Котік Т.С., Охрімчук І.Г. по даній адміністративній справі, а тому клопотання позивача про відвід головуючого та суддів не підлягає до задоволення. Відвід іншим суддям Житомирського апеляційного адміністративного суду в межах даної адміністративної справи не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, мотиви - надуманими та такими, що не відповідають дійсності, а тому остання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені заяви про відвід суддів Жизневської А.В., Котік Т.С., Охрімчук І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області вул.Грушевського, 14,м.Здолбунів,Рівненська область,35705