Ухвала суду № 62614747, 02.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/265/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

02 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третя особа ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання незаконним дії щодо зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.08.2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та винести нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, Шевченківським районним судом м. Чернівці 15 серпня 2012 року прийнято рішення по справі №2-735/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, зокрема, про виселення ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України до повноважень якого входить питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Згідно відмітки суду, вказане рішення набрало законної сили 21.08.2012 року.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2012 року №2-735/12 Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції 22.01.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП№36100195 з виконання виконавчого листа №2-735, виданого 23.08.2012 р. про виселення ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В межах здійснення виконавчого провадження ВП№36100195 Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надіслано на адресу відповідача листа № 11594/05-32/15 від 08.09.2014 р., яким зобов'язано зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі АДРЕСА_1 адміністративного позову виходив з того, що відповідачем доведено правомірність вчинених дій щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Колегій суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо правомірності такого рішення відповідача виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Такі самі положення визначені і в процесуальних кодексах.

Як встановлено, у рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2012 року по справі №2-735/12 чітко прописано вимога про зняття з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене спростовує посилання позивача на ту обставину, що окрім ОСОБА_4 судом не зазначено перелік осіб, яких необхідно зняти із реєстрації.

Відповідно до довідки КЖРЕП-6 №114 від 01.02.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується відміткою у паспорті позивача. У зв'язку із виникненням обов'язку щодо виконання судового рішення, державний виконавець зобов'язав Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі АДРЕСА_1. Таким чином, оскільки позивач на момент набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2012 року по справі №2-735/12 була зареєстрована за вищезазначеною адресою, то для належного виконання рішення суду її необхідно було зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 р. №1382- IV (далі - Закон №1382- IV ) зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, відповідач при знятті з реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, діяв відповідно до норм чинного законодавства та з метою виконання рішення суду, яке є обов'язковим для виконання на всій території України.

З підстав вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при ухваленні оскарженої постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О. Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.