УХВАЛА
09 листопада 2016 р.Справа № 816/893/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі № 816/893/16
за позовом ОСОБА_1
до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначену постанову суду Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено ухвалою колегії суддів від 03.10.2016.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягому 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.10.2016.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі № 816/893/16 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови повернути Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.В. Любчич
Судове рішення № 62614727, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/893/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: