Ухвала суду № 62614627, 09.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2016 р. Справа № 818/740/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. по справі № 818/740/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог про визнання протиправними дій Прокуратури Сумської області щодо винесення наказу №624к від 01.09.2015 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" у вигляді догани та зобов'язання бухгалтерії прокуратури провести розрахунки заробітної плати без врахування даного виду стягнення у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 06.10.16 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. по справі № 818/740/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.