АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-14683 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А
9 листопада 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а:
7 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.
Апеляційна скарга представника відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Як убачається з матеріалів справи, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, ОСОБА_3 просила суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 35 437 грн. 50 коп. та зобов'язати відповідача поставити двері відповідно до умов договору та замовлення.
Позовні вимоги задоволено частково: суд зобов'язав відповідача встановити позивачу двері; стягнув з відповідача на користь позивача 1185 грн. 25 коп. пені.
Згідно зі змістом апеляційної скарги відповідача рішення оскаржується у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (станом на час подання позову) розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 267 грн. 96 коп.
Згідно з п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (станом на час подання позову), розмір судового збору за немайнову вимогу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 267 грн. 96 коп.
З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. (а.с.193).
Таким чином, відповідачу або його представнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 62614534, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/22982/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: