Справа №705/4599/16-ц
2/705/1555/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_8 до Уманської міської ради Черкаської області про продовження термінів для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що у місті Дортмунді у Німеччині, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 перекладене з німецької мови.
У місті Умані ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабка ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Уманським міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 24 травня 2016 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 вересня 1952 року, видане міським відділом ДРАЦ Черкаської області батьками ОСОБА_2 записані: ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Померлими заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.
Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрилася спадщина по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що він проживає за межами території України ОСОБА_2 не мала можливості своєчасно подати до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з мовними бар'єрами, так як всі документи видані на німецькій мові та потребували перекладу, а тому пропустила по поважній причині строк на звернення до нотаріальної контори.
01 липня 2016 року вона, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулася з вищевказаними документами до приватного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька та бабки, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.
Просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.
Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.
Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_8 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Визначити ОСОБА_8 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль
Судове рішення № 62614388, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/4599/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: