Ухвала суду № 62614002, 09.11.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1377/16-а Провадження №2-а/694/48/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка заяву ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про відвід головуючої судді Гончаренко Тетяни Василівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії, застосування обмежень граничним розміром виплати пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії, застосування обмежень граничним розміром виплати пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів.

Через канцелярію Звенигородського районного суду 26.10.2016 року за вх.№7041 від відповідача ОСОБА_3 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшла заява про відвід головуючої судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В.,мотивуючи тим,що позивач ОСОБА_1 працювала суддею Звенигородського районного суду Черкаської області,а тому з метою усунення можливих сумнівів у неупередженості судді ,яка була колегою позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід головуючої судді Гончаренко Т.В. та просив суд його задовольнити мотивуючи тим, що позивачка ОСОБА_1 працювала суддею Звенигородського районного суду Черкаської області, а тому у відповідача є сумнів щодо неупередженості судді при судовому розгляді справи та у справедливості винесення судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про відвід судді Гончаренко Т.В. зазначивши, що підстав для відводу не має та просила суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відвід головуючої судді Гончаренко Т.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 раніше працювала суддею Звенигородського районного суду Черкаської області та з метою уникнення сумнівів в неупередженості головуючої судді Гончаренко Т.В.,суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про відвід судді Гончаренко Тетяни Василівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії, застосування обмежень граничним розміром виплати пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без обмежень граничним розміром та виплату грошових коштів - задовольнити, а справу передати для вирішення порядку призначення судді для розгляду справи,передбаченого ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4