Ухвала суду № 62613890, 10.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6513/16 Головуючий 1 інст. - Горчакова О.І.

Справа № 644/10759/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П.,

Трішкової І.Ю.

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про зняття з реєстрації, про виселення, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року позивач звернувся з позовом в якому просив усунути перешкоди в розпорядженні належним йому на праві особистої власності майном, зняти з реєстрації відповідачів за адресою м Харків, АДРЕСА_1. Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 і виселити з цього помешкання відповідачів.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 6 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти рішення про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачем оскаржується ухвала суду про залишення заяви без задоволення, апеляційне оскарження якої, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, не передбачено.

Зважаючи не те, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і апеляційному перегляду, то слід апеляційне провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 304, ст. 307, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про зняття з реєстрації, про виселення - закрити, справу повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

І.Ю. Трішкова