Ухвала суду № 62613841, 03.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6080/16 Головуючий 1 інстанції: Панас Н.Л.

Справа № 635/9697/14-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.

Категорія: стягнення суми

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш»

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року відмовлено ТОВ «Компанія «Укрнафтомаш» у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Компанія «Укрнафтомаш» посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що суд не дав оцінку обставинам фальшивості (підроблення) документів, які встановлені вироком Харківського районного суду Харківської області.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана від імені ТОВ «Компанія «Укрнафтомаш» за підписом представника апелянта за довіреністю ОСОБА_4 з поміткою, що довіреність знаходиться у матеріалах справи. Матеріали справи містять копію довіреності на вказану особу, яка видана 01 липня 2014 року, строк дії вказаної довіреності один рік тобто до 01 липня 2015 року (а.с. 108)

Крім цього, представником ОСОБА_3 надано до апеляційного суду лист арбітражного керуючого Шуба В.І. № 81/17-16 від 01.11. 2016 року про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» постановою Господарського суду Харківської області від 21.10.2015 року визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою зазначено суду від 31.05.2016 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шубу В.І. Ліквідатором повноваження на право представляти ТОВ «Компанія «Укрнафтомаш» нікому не видавались. Довіреності видані попередніми повноважними особами, втратили чинність.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу подано неповноважною особою, а тому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження з наведених підстав не є перешкодою для поданні апеляційної скарги повноважною особою.

Керуючись ст.ст. 304, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії