Ухвала суду № 62613820, 03.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/10389/14-ц Головуючий І інстанції:Рубіжний С.О.

Провадження № 22-ц-/790/372/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів: Пономаренко Ю.А., Міненкової Н.О.

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

Керуючись ст. ст. 209, 218, 317 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи виконано підпис у графі «договору позики» від 02 лютого 2013 року (а.с.5) від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, експериментальні зразки почерку на лінованих аркушах у кількості 5 одиниць, та на 21 аркуші; оригінали підпису на лінованих аркушах у кількості 5 одиниць та на 16 аркушах для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також оригінали документів:

-трудовий договір від 09 листопада 2009 року;

-платіжна відомість за березень №8 2012 року;

-платіжна відомість за квітень №9 2012 року;

-платіжна відомість за травень №10 2012 року;

-платіжна відомість за травень №11 2012 року з підписами ОСОБА_1.

-заяву з Зміївського відділу ДМС України у Харківській області (оригінал) Форми 1;

-щоденник з вільними зразками почерку ОСОБА_1;

-зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, протягом 20 днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ лише в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді