Ухвала суду № 62613617, 09.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5659/16-ц

Провадження № 2/635/2673/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачем до суду надано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Між Позивачем та Відповідачем виникають непорозуміння щодо користування земельною ділянкою та житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Лесі Українки, № 1, що в свою чергу створює Позивачу незручності в розпорядженні, володінні і користуванні майном, у звязку з чим Позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Позивач надала до суду заяву про розгляд її клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи за її відсутністю.

Представник відповідача по справі надала до суду заяву та не заперечувала проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить Позивач, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Чи можливо виділити в натурі частки співвласників, згідно їх ідеальних часток - спільно 54/100 частини ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 (по 54/200 частин в кожної з них) та 46/100 частин у ОСОБА_3, без урахування самочинних будівель і споруд та незакінчених будівництвом будівель і споруд з урахуванням раніше встановленого порядку користування даним житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Лесі Українки, № 1?

2.Якщо неможливо виділити сторонам їх частки в натурі без відступу від ідеальних часток, то вказати, на скільки більше або менше вони по конкретному варіанту і вказати розміри компенсації, як у звязку із цим зміняться частки співвласників?

3.Які необхідно зробити переустаткування у звязку з поділом, з ким необхідно їх узгоджувати?

4.Які можливі варіанти користування земельною ділянкою, з урахування можливостідемонтажу сараїв за умови їх непридатності та максимальної ізоляцією сторін?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/5659/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Токарєва