Постанова № 62613501, 10.11.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/941/16-п

Провадження № 3/634/326/16

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером СФГ «Восход», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив :

12.10.2016 року при перевірці СФГ «Восход», ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СФГ «Восход», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме податку на додану вартість в сумі 2688 грн. 10 коп. по терміну сплати 30.08.2016 року, фактично сплачено 02.09.2016 року, згідно акту перевірки №312/20-16-121/23140896 від 12.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що дійсно допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме податку на додану вартість в сумі 2688 грн. 10 коп. по терміну сплати 30.08.2016 року, фактично сплачено 02.09.2016 року, через те що кошти було сплачено не на той рахунок. В скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 127 від 12.10.2016 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП- щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: