Рішення № 6261342, 10.08.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2176

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2009 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачем укладено договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири площею 60,80 кв.м і видано абонентську книжку № НОМЕР_1, також письмовий договір 30 березня 2006 року укладений між позивачем та відповідачем. Відповідач зобовязаний оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженням Чернівецької облдержадміністрації. Відповідачу надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідач зобовязаний вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 листопада 2006 року по 30 квітня 2009 року включно, оплату за надані послуги не провів повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 травня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1111 грн. 40 коп., яку він не погасив, не дивлячись на попередження, також відмовився в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідача на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримала частково, зменшивши суму заборгованості, просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за централізоване опалення в сумі 408 грн. 89 коп., оскільки відповідач після звернення з даним позовом до суду погасив частину боргу в сумі 702 грн. 51 коп., а також стягнути судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності і на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачем ОСОБА_1. укладений договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення його квартири, видано абонентську книжку № НОМЕР_1, також письмовий договір 30 березня 2006 року укладений між позивачем та відповідачем (а.с.7). Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідача протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.8). Відповідач зобовязаний був щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 листопада 2006 року по 30 квітня 2009 року оплату проводив лише частково, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 травня 2009 року згідно розрахунку в сумі 1111 грн. 40 коп. (а.с.8), яку він в добровільному порядку не погасив, відмовився в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а після звернення з позовом до суду частково сплатив заборгованість в сумі 702 грн. 51 коп., залишилась несплаченою сума 408 грн. 89 коп., а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, оскільки вона утворилась в межах строку позовної давності, та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн., задовольнивши повністю змінені позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ