Ухвала суду № 62613112, 10.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.11.2016

Справа № 642/6057/16-к

Провадження № 1-кс/642/1875/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А. узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Штундер Ю.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №12016220510003029 від 21.08.2016 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області КривенкоМ.А., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільних номерів НОМЕР_2.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку «лайфселл"» ТОВ «лайфселл» та «МТС» (ПрАТ "МТС Україна") виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_2, у період з 01 серпня 2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510003029 від 21.08.2016 про те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2016 року близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_3, за попередньою змовою у групі із невідомою особою чоловічої статі, заздалегідь розподіливши свої дії, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під керуванням ОСОБА_3 приїхали на автомобілі «Mazda 323», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, до вулиці Старопрудна у місті Харкові, де прослідували до будинку №8, біля якого на паркувальному майданчику на торці будинку припаркований автомобіль «Hyundai Accent», номер кузова «НОМЕР_4 НОМЕР_6», 2008 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «НОМЕР_5», яке видане 16.07.2014 центром ДАІ 6303, на ім'я ОСОБА_4, що перебував у фактичному користуванні потерпілої ОСОБА_5, який вона залишила у вказаному місці о 18 год. 30 хв. 19.08.2016. Після чого ОСОБА_3 разом з невідомою особою чоловічої статі відчинили вказаний автомобіль, де ОСОБА_3 сів за кермо, а невідома особа почала штовхати автомобіль, який проїхав таким чином приблизно 50 метрів від місця його стоянки, але не змогли його завести.

У цей же день о 05.35 потерпіла ОСОБА_5 вийшла із вказаного будинку, де вона проживає, та побачила, що її автомобіль знаходиться не на тому місце, де вона його залишила, а на відстані приблизно 50 метрів, біля автомобіля стояла невідома особа чоловічої статі, а за кермом сидів ОСОБА_3 Побачивши це, ОСОБА_5 запитала у останніх, що тут діється, на що невідома особа чоловічої статі та ОСОБА_3 мовчки покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mazda 323» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, в невідомому напрямку, в наслідок чого не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені користувачем автомобіля ОСОБА_5 та з метою уникнення затримання зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

До СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про те, що необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільних номерів потерпілої ОСОБА_5 - НОМЕР_9, підозрюваного ОСОБА_3 - НОМЕР_7 та особи яка можливо причетна до скоєння вказаного злочину ОСОБА_6 - НОМЕР_8.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

Місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та викрадене майно невідоме. Є підстави вважати, що вони переховуються від правоохоронних органів у зв'язку із вчиненням даного кримінального правопорушення.

ПрАТ "МТС Україна", ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільних номерів НОМЕР_2.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ "МТС Україна" так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ "МТС Україна". Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенку Миколі Анатолійовичу та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Косовському Роману Володимировичу, тимчасовий дозвіл до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з - мобільного номеру НОМЕР_10, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з мобільного номеру НОМЕР_11, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що розташований: м. Київ, вул. Амосова, 12, у період з 01 серпня 2016 року по теперішній час.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ "МТС Україна" виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_2, у період з 01 серпня 2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко