Постанова № 62612891, 04.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2188/2016 Справа №641/7018/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О.

за участю слідчого Томенко Н.С.

секретаря Чкан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000894 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ «М Технологія», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 43/2, з можливістю виготовлення копій таких документів, з подальшим посвідченням уповноваженими особами підприємства, що знаходяться у ТОВ «М Технологія», а саме - до документів про виконання ТОВ «М Технологія» робіт для ВАТ «Запоріжсталь» за кресленнями 014.01 ХОВ «Доменная печь № 2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильных плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист № 5» та документів про отриманий дохід за дані роботи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, 15.04.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, надійшли матеріали від СУ ГУМВС України в Харківській області, стосовно заяви генерального директора Державного Підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», ОСОБА_3, про протиправні, на його думку, дії працівників ТОВ «М Технології», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме незаконного використання винаходу, корисної моделі, власником патенту на які, є ДП «УкрНТЦ «Енергосталь».

В ході допиту свідка ОСОБА_4, було встановлено, що він займався розробкою технічних рішень, які втілювались в проекти ДП «Укр НТЦ «Енергосталь». Після звільнення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших працівників, які влаштувались на роботу в ТОВ «М Технології», дані техничні решення, на даний час використовують у ТОВ «М Технології» в своій господарській діяльності. Кірм того, зазначив, що всі техничні рішення були запатентовані підпиємстовм ДП «Укр НТЦ «Енергосталь»

При допиті представника потерпілого ОСОБА_3, який є генеральним директором «УкрНТЦ «Енергосталь», стало відомомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МТехнології» (далі ТОВ «МТехнології») (код ЄДРПОУ 39110400, проспект Гагаріна, буд. 43/2, м. Харків, 61001, телефони: (057)3406200, (057)3406201), незаконно, без згоди власника, використовуючи запатентовані ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» корисні моделі та винаходи, виконало у 2014 році наступні роботи:

1)?ВАТ «Запоріжсталь», м. Запоріжжя Розробка робочої документації по системі охолодження холодильних плит шахти та заплічників доменної печі № 2 ВАТ «Запоріжсталь»;

1)?АТ «ОСОБА_7 Теміртау», Республіка Казахстан, м. Теміртау - Капітальний ремонт 2-го розряду доменної печі № 4. система охолодження доменної печі. Реконструкція бункерної естакади. Промпроводка БЗУ. Розводка трубопроводів гідравліки та змазки.

Згідно з інформацією, яка міститься в ЄДРПОУ (http://irc.gov.ua)

ТОВ «Мтехнології» створене в лютому 2014 року особами, які раніше були працівниками ДП «УкрНТЦ «Енергосталь», а саме: ОСОБА_8 (звільнений з ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» 07.02.2014 року), ОСОБА_9 (звільнена з ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» 07.02.2014 року).

В ході досудового розслідування, для встановлення достовірності наданої інформації, до всіх вище зазначених підприємств та ряду інших, було надано офіційний письмовий запит про надання ними інформації, стосовно того, чи надавались ТОВ «М Технології» послуги з використанням патентів «УкрНТЦ «Енергосталь», а саме з використанням наступних патентів:

?патент на винахід UA 102226 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.06.2013р.);

?патент на винахід UA 102519 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.07.2013р.);

?патент на винахід UA 102520 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.07.2013р.);

?патент на корисну модель UA 67773 U «Спосіб охолодження доменної печі» (дата публікації відомостей про видачу патенту 12.03.2012р.).

ТОВ «М Технології» за місцем свого знаходження та реєстрації за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 43\2, кімната 604, можуть зберігати документи та патенти, а саме: патент на винахід UA 102226 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.06.2013р.); патент на винахід UA 102519 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.07.2013р.); патент на винахід UA 102520 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.07.2013р.); патент на корисну модель UA 67773 U «Спосіб охолодження доменної печі» (дата публікації відомостей про видачу патенту 12.03.2012р.), документацію з переліком робіт, виконуваних фірмою ТОВ «М Технологія», технічну документацію по виконаним роботам на ВАТ «Запоріжсталь», АТ «ОСОБА_7 Теміртау», ПАО «АрселорМиттал ОСОБА_10», копії договорів укладених з ВАТ «Запоріжсталь», АТ «ОСОБА_7 Теміртау», ПАО «АрселорМиттал ОСОБА_10», супровідні листи на передачу технічної документації та накладні ТОВ «М Технологія», документи, що підтверджують права фірми «М Технологія» на інтелектуальну власність, які використовуються при виконанні техдокументації, переданої ВАТ «Запоріжсталь», АТ «ОСОБА_7 Теміртау», ПАО «АрселорМиттал ОСОБА_10», та інша документація, яка підтверджує які-небудь фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «М Технології» з ВАТ «Запоріжсталь», АТ «ОСОБА_7 Теміртау», ПАО «АрселорМиттал ОСОБА_10», документи, що підтверджують діяльність підприємства, документи, що підтверджують право власності чи оренди виробничої приміщень (виробничих ділянок), документи, чорнові записи, нотатки, а також компютерна та інша цифрова техніка за допомогою якої виготовляється документація повязана з діяльністю та надаванням послуг ТОВ «М Технолгії».

22.10.2015, в приміщенні ТОВ «М Технологія» за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 43\2, за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду було проведено обшук. В ході проведення якого було виявлено та вилучено необхідну документацію.

09.06.2016, призначено експертизу обєктів інтелектуальної власності.

30.06.2016, отримано висновок спеціаліста, який підтверджує, що в робочій документації ТОВ «М Технологія», що розроблялась для ПАТ «Запоріжсталь» використовується кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту формули винаходу «Система охолодження металургійного агрегату» за патентом UA 102226 С2, використовується кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту формули винаходу «Система охолодження металургійного агрегату» за патентом UA 102519 С2, використовується кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту формули винаходу «Система охолодження металургійного агрегату» за патентом UA 102520 С2.

10.06.2016, до НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності направлено експертизу з дослідження обєктів інтелектуальної власності.

11.07.2016, отримано висновок експерта №074/16 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

26.09.2016, винесено постанову про призначення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

10.10.2016, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до висновку експерта від 11.07.2016 № 074/16 «1. В технічній документації, розробленій TOB «М Технологія», а саме в кресленні 014.01-ХОВ «Доменная печь №2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильних плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист № 5» для ВАТ «Запоріжсталь», використанокожну ознаку винаходу «Система охолодження металургійного агрегату», що включена до незалежного пункту формули, за патентом України № 102226.

В технічній документації, розробленій TOB «М Технологія» використанокожну ознаку винаходу «Система охолодження металургійного агрегату», що включена до незалежного пункту формули, за патентом України № 102519, або ознака, еквівалентна їй.

В технічній документації, розробленій TOB «М Технологія»використанокожну ознаку винаходу «Система охолодження металургійного агрегату», що включена до незалежного пункту формули, за патентом України № 102520, або ознака, еквівалентна їй». (а.п. 418-461).

Але, в матеріалах провадження відсутні документи про виконання TOB «М Технологія» робіт для ВАТ «Запоріжсталь» за кресленнями 014.01-ХОВ «Доменная печь №2. Капитальный ремонт ІІразряда. Система охлаждения холодильних плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист №5» та отриманий доход.

В матеріалах провадження також відсутні документи, що містять показники доходу, які одержував або одержує власник за звичайних обставин власник майнових прав на винахід (корисну модель) ліцензійні договори з документальним підтвердженням сплати ліцензійних платежів, інші документи.

Слідий зазначила, що для проведення даної експертизи необхідно надати документи про виконання TOB «М Технологія» робіт для ВАТ «Запоріжсталь» за кресленнями 014.01-ХОВ «Доменная печь №2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильних плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист №5» та отриманий доход.

Враховуючи вищевикладене, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документації, яка необхідна для виконання експертизи, а саме: документів про виконання TOB «М Технологія» робіт для ВАТ «Запоріжсталь» за кресленнями 014.01-ХОВ «Доменная печь №2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильних плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист №5» та документів про отриманий доход, що має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити чи зробити завірені копії вказаних документів, що знаходяться у ТОВ «М Технологія», за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 43\2.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «М Технологія», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ «М Технологія», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 43/2, а саме - до документів про виконання ТОВ «М Технологія» робіт для ВАТ «Запоріжсталь» за кресленнями 014.01 ХОВ «Доменная печь № 2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильных плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист № 5» та документів про отриманий дохід за дані роботи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_11 О . Маньковська