Ухвала суду № 62612788, 28.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського міського суду від 20.05.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дію,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 травня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі №569/5467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дію.

Не погодившись з вказаною ухвалою 01.09.2016 року представник акціонерного товариства «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянт судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 20.05.2016 року та п»ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору, документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Копію ухвали Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало 16.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 жовтня 2016 року вимоги ухвали судді апеляційного суду від 12 вересня 2016 апелянт не виконав та зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 12 вересня 2016 року строку ПАТ «Дельта Банк» зазначені в ній недоліки не усунуло, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу останньому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського міського суду від 20.05.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського міського суду від 20.05.2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області