Рішення № 62612748, 04.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7571/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкомупро визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 08.10.1999 по 18.11.2015. В шлюбі у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Рівненського міського суду від 18.11.2015 шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. На утримання двох синів з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Після розлучення з ОСОБА_2, діти з грудня 2015 року проживають разом з ним ОСОБА_2 не цікавиться вихованням та утриманням дітей, не повідомляє про своє місце знаходження, з дітьми не спілкується, веде аморальний спосіб життя.

Старший син ОСОБА_5 виявив бажання проживати з ним. Дитина навчається у Рівненській вечірній школі. Забезпечує сина всім необхідним, між ними хороші стосунки. Менший син, ОСОБА_4 теж проживає разом з ним та старшим сином, піклується про нього, слідкує за його здоров'ям, купує всі необхідні речі, одяг, відвідує з ним лікаря. Під час розгляду справи про розлучення місце проживання дітей не визначалося. Колишня дружина свідомо самоусунулася від виховання та утримання дітей. Вважає, що діти повинні проживати з ним.

Він офіційно працевлаштований, працює охоронником у ПП «Мінераліз» аліменти вираховуються з заробітної плати. ОСОБА_2 отримує аліменти та витрачає їх на власні потреби, мотивуючи це тим, що їй потрібно за щось жити.

Просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком, ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області виконавчий лист у справі № 569/13641/15-ц від 01.12.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів.

заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з прохання розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити в повному обємі.

Відповідачка подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов визнає, не заперечила проти визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 та припинення стягнення аліментів.

Представник органу опіки та піклування не заперечила проти розгляду справи в їх відсутність. Вимоги ОСОБА_1 визнали, не заперечили проти їх задоволення, так як таке рішення буде прийняте в інтересах дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно актового запису № 1986 від 22.11.1999 року, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 145, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції - є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

З оглянутого судом рішення Рівненського міського суду від 18.11.2015р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття.

Віповідно до ч. З ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Віповідно до ч. 1ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що на даний час малолітній син ОСОБА_7 проживає разом з батьком, а неповнолітній ОСОБА_3 сам визначився з місцем проживання також з батьком, судом не встановлено доказів, які б спростовували даний факт, тому виходяи з інтересів дітей, вимог закону, та з врахуванням того, що матір дітей проживає від них окремо, позов в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, за місцем проживання батька,підлягає до задоволення.

Оскільки, суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 є місцем проживання з батьком, то позов в частині відкликання без подальшого виконання виконавчого листа підлягає до задоволення, так як аліменти на утримання дітей стягуються на користь того з батьків з ким проживають діти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком, ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Відкликати з Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області виконавчий лист у справі № 569/13641/15-ц від 01.12.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас