Справа № 569/17293/15-ц
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Рівненської міської ради, Управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області, Державної пенітенціарної служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Рівненської міської ради, Управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області, Державної пенітенціарної служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинення дій.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.Визнано протиправною бездіяльність Державної пенетенціарної служби України та Рівненської міської ради з приводу невиконання Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади міста Рівного, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 10 липня 2009 року № 2655, в частині передачі гуртожитку, що по вул. Лікарняна, 30 в м. Рівне. Зобов"язано Державну пенетенціарну службу України передати, а Рівненську міську раду прийняти у власність територіальної громади м. Рівного гуртожиток, що по вулиці Лікарняна, 30 в м. Рівне. В задоволенні позовних вимог до Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
07 листопада 2016 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року, а саме просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, зазначивши вірно відповідача "Державна пенітенціарна служба України".
Судом встановлено, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 03 жовтня 2016 року, допущена помилка, а саме в резолютивній частині вказано відповідача - Державна пенетенціарна служба України, а мало бути вказано - Державна пенітенціарна служба України.
Таким чином, суд вважає можливим виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2016 року, а саме вірно вказати відповідача "Державна пенітенціарна служба України".
У відповідності дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Рівненської міської ради, Управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області, Державної пенітенціарної служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинення дій, а саме у резолютивній частині вірно вказати відповідача "Державна пенітенціарна служба України".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщоухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 62612745, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17293/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: