Ухвала суду № 62612720, 18.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11115/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 - фірма "Рівненський РКЦ", ОСОБА_7 - фірма "Бенефіс Брок" про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 - фірма "Рівненський РКЦ", ОСОБА_7 - фірма "Бенефіс Брок" про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

17 жовтня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки останнє являється акціонером ПАТ СГП "Шубківське" і рішення у справі може вплинути на його права та обов"язки. Копія позовної заяви з додатками направлена на адресу суду поштою.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред"явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов"язки позивача.

Положеннями ч. 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що на день розгляду справи у суда відсутні відомості про зареєстровану позовну заяву ТОВ "Українська фермерська група" про залучення в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка має відповідати вимог ЦПК, суд вважає за необхідне задоволити частково клопотання представника третьої особи та залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Українська фермерська група", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 - фірма "Рівненський РКЦ", ОСОБА_7 - фірма "Бенефіс Брок" про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -