Ухвала суду № 62612692, 10.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1135/15-к Номер провадження 11-кп/786/913/16Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.

Категорія

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Захожая О.І.

суддів: Томилка В.П., Костенка В.Г.

при секретарі Григоровій М.В.

розглянувши заяву судді Костенка В.Г. про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника адвоката Пожидаєва В.О., обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника адвоката Тарапати А.Ю., обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката Аліфанова О.О., прокурора у кримінальному провадженні Живила В.Я. на вирок Київського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2016 року та ухвалу цього ж суду від 4.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2016 року засуджені:

ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено до відбування 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника адвоката Пожидаєва В.О., обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника адвоката Тарапати А.Ю., обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката Аліфанова О.О., прокурора у кримінальному провадженні Живила В.Я. надійшли апеляційні скарги.

4.10.2016 року ухвалою цього ж суду було вирішено витання щодо речових доказів по справі та яку від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга.

18.10.2016 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено колегію для розгляду кримінального провадження 11-кп/786/ 913/ 2016 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у складі : головуючого судді - доповідача Захожая О.І., суддів - Томилка В.П. та Костенка В.Г.

9.11.2016 року суддя Костенко В.Г. заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні при вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченим.

Зокрема:

-згідно ухвали колегії судів апеляційного суду від 24.04.2015 року у складі головуючого судді - Кисіля А.М., суддів - Рябішина А.О., Костенка В.Г. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2015 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за новоявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене,колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Костенка В.Г.

Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Костенка В.Г. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/786/913/2016 передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

С У Д Д І :

Захожай О.І. Томилко В.П. Костенко В.Г.