Ухвала суду № 62612494, 04.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/8035/16-к

Справа № 554/3197/16-к

Провадження № 1-кс/554/3613/2016

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,

при секретарі - Козаренко М.А.

слідчого - ПилипенкоА.В..

прокурора - Плескач О.Ю.

підозрюваної- ОСОБА_1

захисника підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Расулова К.Т., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000211 від 11 липня 2016 року, за ознаками ч. 2 ст.369-2 КК України про відсторонення від посади щодо підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с.Сари

Гадяцького району Полтавської області, українку, громадянку

України, освіта вища, працює начальником відділу Держземагенства

Полтавського району Полтавської області, заміжня, на утриманні

має малолітнього сина 2005 року народження, зареєстровану та

проживаючу за адресо. АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Расулов К.Т., звернувся з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу Держгеокадастру Полтавського району Полтавської області строком на 2 місяці.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним, Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №173-к від 29.09.2015 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області.

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу Державного Геокадастру України в Полтавській області, умисно, з корисливих мотивів, одержала у 2016 році неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Відповідно до п. 1 Положення про відділ, він є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і надає адміністративні послуги згідно із законом у відповідній сфері, а також здійснює ведення Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку, забезпечує користування відомостями Державного земельного кадастру, тобто є органом з надання публічних послуг у сфері земельних відносин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5-7 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державний кадастровий реєстратор: є державним службовцем, має посвідчення Державного кадастрового реєстратора та власну печатку, має доступ до всіх відомостей Державного земельного кадастру, самостійно приймає рішення про внесення відомостей до нього, надання таких відомостей, про відмову у здійсненні таких дій, здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законодавства; надає відомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об'єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора, пов'язану із здійсненням державної реєстрації земельних ділянок, забороняється, а отже відповідно до п.п. б п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

28.09.2016 близько 11 години, начальник відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області ОСОБА_1, знаходячись у своєму службовому кабінеті № 215 за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка,7, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що отримання відомостей з Державного земельного кадастру (далі ДЗК) про земельні ділянки здійснюється державними кадастровими реєстраторами у формі витягів, посвідчуються особистими підписами та власними печатками через центри надання адміністративних послуг, тобто усвідомлюючи те, що це не входить в її службові обов'язки, одержала від ОСОБА_4 для себе неправомірну вигоду в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за здійснення впливу на державних кадастрових реєстраторів, тобто осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо пришвидшення формування відомостей з ДЗК у формі витягів та їх надання поза встановленим порядком надання адміністративних послуг.

01 листопада 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Сари Гадяцького району Полтавської області, українці, громадянці України, освіта вища, працює начальником відділу Держземагенства Полтавського району Полтавської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду начальника відділу Держгеокадастру Полтавського району Полтавської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу Держгеокадастру Полтавського району Полтавської області використала свої службові повноваження для вчинення нею злочину, а саме отримала грошові кошти в якості неправомірної вигоди за вплив на співробітників відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, а саме на ОСОБА_5 - державного кадастрового реєстратора, ОСОБА_6 - державного кадастрового реєстратора та ОСОБА_7 - державного кадастрового реєстратора.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, долучив до матеріалів справи документи в кількості 8 аркушів на підтвердження своєї позиції.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у задоволенні клопотання відмовити з огляду на те, що фактично вона не має ніякого впливу на роботу державних реєстраторів.

Захисник підозрюваної - адвокат в судовому засіданні погодилася з думкою підзахисної та заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на те, що матеріали клопотання не містять доказів у відповідності до ст.157 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та адвоката підозрюваного, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу Держгеокадастру Полтавського району Полтавської області, може впливати на співробітників відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, а саме на ОСОБА_5 - державного кадастрового реєстратора, ОСОБА_6 - державного кадастрового реєстратора та ОСОБА_7 - державного кадастрового реєстратора, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання..

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу Держгеокадастру Полтавського району Полтавської області строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя О.І. Шевська