Ухвала суду № 62612446, 10.11.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2526/16-ц

Провадження № 2/541/1226/2016

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем:

●не вказано ціну позову;

●не в повному обємі сплачено судовий збір за поданий ним позов. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, одна з яких не оплачена судовим збором. Оскільки відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору обмежена 5 розмірами мінімальної заробітної плати, судовий збір необхідно доплатити в сумі 1890 грн..

Позивач не звільнений від сплати судового збору, підстави визначені законом для звільнення чи розстрочення сплати ним судового збору відсутні.

Зважаючи на вище викладене, позов слід залишити без руху, а позивачу ОСОБА_1 визначити строк для усунення недоліків позову, тобто сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову, тобто сплати судового збору.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде вважатися неподаним.

Суддя: ОСОБА_3