Постанова № 62612406, 10.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2550/16- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Кіріченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубен подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області відносно :

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

02 вересня 2016 року постанова суду набрала законної сили, та була прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом КВІ.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик до інспекції на 07.09.2016 року для постановки на облік, за яким ОСОБА_1 не з'явився. 08 вересня 2016 року повторно адмінпокараному було направлено виклик на 12.09.2016 року для постановки на облік, за яким він не зявився.

12 вересня 2016 року направлялися запити до Лубенського ВП ГУНП та до відділу адресно - довідкової роботи РВ УДМС України в Полтавській області для встановлення місця проживання та реєстрації ОСОБА_1

13 вересня 2016 року було здійснено перевірку за місцем проживання адмінпокараного ОСОБА_1, але нікого вдома не було.

15 вересня 2016 року до Лубенського МВ КВІ надійшло повідомлення інспектора поліції Лубенського ВП ГУНП, де під час здійснення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, але за місцем проживання був відсутній.

16 вересня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік зявився ОСОБА_1, де у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення, який повідомив, що не прибував за викликами 07 вересня 2016 року та 12 вересня 2016 року тому, що виїхав на заробітки до м. Городище Черкаської області. Проте, що йому потрібно відпрацьовувати громадські роботи він знав, але виклики проігнорував та виїхав на заробітки. Виправдовуючих документів не надав.

19 вересня 2016 року до Лубенського міськрайонного суду було направлено подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, 18 жовтня 2016 року подання було розглянуто та в задоволенні відмовлено.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було розяснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки від відбування покарання, видане направлення на відпрацювання громадських робіт в КП «Ритуалсервіс», згідно якого адмінпокараний повинен приступити до відпрацювання не пізніше 19 жовтня 2016 року.

20.10.2016 року з підприємства КП «Ритуалсервіс» надійшло повідомлення проте, що ОСОБА_1 не надав направлення кримінально-виконавчої інспекції для відбування покарання та не приступив до відбування громадських робіт.

Цього ж дня було здійснено перевірку за місцем проживання адмінпокараного ОСОБА_1, який повідомив, що не приступив на відпрацювання громадських робіт тому, що вживав алкогольні напої, до лікаря не звертався.

В подальшому ОСОБА_1 повідомив, що громадські роботи відпрацьовувати не буде.

Лубенським МВ КВІ розцінив вказані дії ОСОБА_1 як ухилення від відбування призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт і звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не з»явився на відпрацювання громадських робіт, оскільки хворів, підтверджуючих документів не має, прохав в задоволенні подання відмовити.

Прокурор вважав, що маються підстави для задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

02 вересня 2016 року постанова суду набрала законної сили, та була прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом КВІ.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик до інспекції на 07.09.2016 року для постановки на облік, за яким ОСОБА_1 не з'явився. 08 вересня 2016 року повторно адмінпокараному було направлено виклик на 12.09.2016 року для постановки на облік, за яким він не зявився.

12 вересня 2016 року направлялися запити до Лубенського ВП ГУНП та до відділу адресно - довідкової роботи РВ УДМС України в Полтавській області для встановлення місця проживання та реєстрації ОСОБА_1

13 вересня 2016 року було здійснено перевірку за місцем проживання адмінпокараного ОСОБА_1, але нікого вдома не було.

15 вересня 2016 року до Лубенського МВ КВІ надійшло повідомлення інспектора поліції Лубенського ВП ГУНП, де під час здійснення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, але за місцем проживання був відсутній.

16 вересня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік зявився ОСОБА_1, де у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення, який повідомив, що не прибував за викликами 07 вересня 2016 року та 12 вересня 2016 року тому, що виїхав на заробітки до м. Городище Черкаської області. Проте, що йому потрібно відпрацьовувати громадські роботи він знав, але виклики проігнорував та виїхав на заробітки. Виправдовуючих документів не надав.

18 жовтня 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області винесена постанова про відмову в задоволенні подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було розяснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки від відбування покарання, видане направлення на відпрацювання громадських робіт в КП «Ритуалсервіс», згідно якого адмінпокараний повинен приступити до відпрацювання не пізніше 19 жовтня 2016 року.

20.10.2016 року від КП "Ритуалсервіс" до КВІ надійшло повідомлення проте, що ОСОБА_1 не надав направлення кримінально-виконавчої інспекції для відбування покарання та не приступив до відбування громадських робіт.

Станом на час розгляду подання ОСОБА_1 так і не приступив до відпрацювання призначеного судом адміністративного покарання у вигляді 30 год. громадських робіт, адміністративне покарання до цього часу є не виконаним, що є неприпустимим.

Доказів на підтвердження поважності причин неявки на відпрацювання призначеного судом покарання ОСОБА_1 ні до КВІ, ні до суду не надав.

Згідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_1 допустив невихід на роботу без поважних причин, тривалий час не виконує адміністративне покарання, суд вбачає в його діях ухилення від його відбуття.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1, беручи до уваги всі обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання та замінити невідпрацьовані 30 год. громадських робіт із розрахунку, що відповідно до ст. 321-4 КпАП України один день арешту відповідає 5 год. громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 В»ячеславовичу невідбуте адміністративне покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене йому відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року - адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2