Справа № 373/1567/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 представник позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Двадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
19.09.2016 року представник позивачів ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою і просив визнати в порядку спадкування право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер 13 грудня 2015 року, а саме: на житловий будинок в с. Гайшин, вул. Переяславська 20 ( загальною площею 65,6 кв. м., житловою 25,8 кв. м.), Переяслав-Хмельницький район, Київської області, на земельну ділянку, площею 0,3651 га для ведення особистого селянського господарства в с. Гайшин по вул. Переяславська 20, Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельну ділянку, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель в с. Гайшин по вул. Переяславська 20, Переяслав-Хмельницького району Київської області, в рівних долях кожному.
Згідно ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеської А.О. від 04.10.2016 позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Двадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкуванняповернута позивачам, в звязку з невиконанням ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016, якою вищевказану позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
За подання вищезазначеної позовної заяви позивач ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 900,00 грн., що підтверджується квитанцією №841410022 від 14.09.2016. Судовий збір ухвалою судді від 04.10.2016 не повертався.
В силу п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_5, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Двадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування в розмірі 900 (девятсот) гривень 00 копійок згідно №841410022 від 14.09.2016 (одержувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ, код 37644877, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; 22030101; судовий збір за поз. ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київ. обл.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 62612044, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1567/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: