Постанова № 62611989, 31.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

31.10.2016

Справа № 369/9451/16-п

Провадження № 3/369/2822/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Новбуд», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 133 серії АА № 801423 від 22.08.2016 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Новбуд» (код за ЄДРПОУ 38451567), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, ОСОБА_2Шевченка, буд. 10, офіс 109, ОСОБА_1 вчинено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено порушення п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, що призвело до заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на суму 634167 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до копії витягу з акту перевірки №102/10-36-14-01-13/38451567 від 22.08.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Новбуд» (код за ЄДРПОУ 38451567) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року» виявлено порушення податкового законодавства ТОВ «Новбуд», в результаті яких занижено податок на додану вартість в липні 2013 року, серпні 2013 року, вересні 2013 року, грудні 2014 року, лютому 2015 року та травні 2015 року, в той же час ОСОБА_1 був призначений на посаду директора ТОВ «Новбуд» з 03.08.2015 року.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не був відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Новбуд» в період вчинення вказаних порушень, вважаю за необхідне закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскарженадоАпеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку наподання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гришко