Ухвала суду № 62611793, 09.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа № 359/3779/16-ц,

провадження № 2/359/1483/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 заяву також підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечують.

Наслідки прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду сторонам зрозумілі.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Будь-яких обмежень щодо права представника позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду, укладений між позивачем та представником адвокатом ОСОБА_3 Договір про надання правової допомоги №22/7/2016 від 22 липня 2016 року (а.с.23-28) не містить.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір (а.с.1) поверненню не підлягає.

Враховуючи, що у справі було прийнято до розгляду зустрічний позов, цивільна справа в частині зустрічного позову підлягає розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ст.44 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів