дата документу :
Справа № 359/8286/2016
Провадження № 3/359/2780/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.12.1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,
за ст. 44 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 28.08.2016 р., о 17 год. 30 хв., знаходячись в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях 135, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі, медичний шприц, що містив у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0004 гр., що був вилучений працівниками поліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні ст.44 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР, копії рапорту працівника поліції, копії протоколу огляду місця події, копії письмових пояснень самого правопорушника, копії висновку експерта, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.10.2016р. та копії постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2016р.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід Держави.
Керуючись ст.44 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 06.12.1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1, 06.12.1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набула чинності ___.___._ р.
Судове рішення № 62611761, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8286/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: