Ухвала суду № 62611757, 07.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1844/2016

2-во/359/70/2016

Справа № 359/5309/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 вересня 2016 року заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів було задоволено. Зобовязано завідувача Сьомої Київської державної нотаріальної контори протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої 26 лютого 2014 року ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 3773, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 96-97).

31.10.2016 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 27.09.2016 року, відповідно до якої просить: в резолютивній частині ухвали замість неправильного прізвища спадкодавця «Копота» вказати правильне «Клопота».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, заяву про виправлення описки підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що у вищезазначеній ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року про витребування письмових доказів слід виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали щодо прізвища спадкодавця, оскільки і за змістом ухвали, а також поданої позивачем позовної заяви та доданих документів правильне прізвище спадкодавця ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме: в резолютивній частині ухвали виправити прізвище спадкодавця з неправильного «Копота Віра Іванівна» на правильне «Клопота Віра Іванівна».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів