Ухвала суду № 62611436, 09.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7776/16-а

2-а/296/291/16

У Х В А Л А

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

"09" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо об'єднання декількох адміністративних справ в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа № 296/7776/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконкому Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у прийнятті на збереження протоколу від 15.05.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Леха Качинського в м. Житомирі, та зобовязання відповідача прийняти на збереження зазначений протокол.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справ № 296/7776/16-а, №296/7868/16-а, №296/8170/16-а та № 296/8328/16-а за позовами ОСОБА_1 до виконкому Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти обєднання адміністративних справ в одне провадження заперечували, вказували, що це ускладнить розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні питання про обєднання адміністративних справ в одне провадження покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд м звертає увагу на наступне.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі №296/7868/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності виконкому міської ради щодо відмови у прийнятті на збереження протоколу від 29.06.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку №2 по вул. Чумацький Шлях в м. Житомирі, та зобовязання відповідача прийняти на збереження зазначений протокол.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 296/8170/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності виконкому міської ради щодо відмови у прийнятті на збереження протоколу від 27.06.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку №125а, корп. 2 по вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі та зобовязання відповідача прийняти на збереження зазначений протокол.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 296/8328/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності виконкому міської ради щодо відмови у прийнятті на збереження протоколу від 19.04.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку №106 по вул. Чуднівській в м. Житомирі.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах № 296/7776/16-а, №296/7868/16-а, №296/8170/16-а та № 296/8328/16-а відкрито за позовами одного позивача до одного відповідача за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/7776/16-а, №296/7868/16-а, №296/8170/16-а та № 296/8328/16-а за позовами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Обєднаним справам присвоїти єдиний реєстраційний номер № 296/7776/16-а.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота