Постанова № 62611267, 10.11.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1397/16-п

3/441/453/2016

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

10.11.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Галіція-Трейд» м. Городок, вул.Львівська, 274 Львівської області,

за ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Судом встановлено, що у постанові № 3/441/453/2016 від 25.10.2016 року допущена описка, а саме в описовій частині невірно вказано «ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення» замість правильного «ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив».

Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в постанові № 3/441/453/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1ст. 163-2 КУпАПз «ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення» на «ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив»

Керуючисьст. 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП, а саме замість невірно вказаного «ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення» вірно вказати «ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяФеренц О. І.