Ухвала суду № 62611123, 10.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/11021/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року по справі ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області Кедик Василя Петровича, 3-тя особа управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області Кедик Василя Петровича, 3-тя особа управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області про скасування постанови.

01.11.2016 року на зазначену постанову суду управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області подало апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2016 року апелянтом було отримано 21.10.2016 року (а.с.26), крім того зазначене не заперечується апелянтом, тобто останім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 31.10.2016 року

Однак з апеляційною скаргою управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області звернулось до суду 01.11.2016 року, тобто з пропуском строку, клопотання щодо поновлення пропущеного строку апелянтом також не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з чим апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Кірм того подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судовго збору, яка підлягає до сплати в суді першої інстанції становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що до суду було подано позов майнового характеру, ціна якого складала 425 грн., тому у відповідності до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягала до сплати до суду першої інстанції становила 551,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, а саме 606,32 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі про те, що оскільки позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався то апелянт не зобов'язаний також сплачувати судовий збір за подачу апеляційної скарги є невмотивованими та спростовуються наступними нормами закону.

Згідно ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення був звільнений від сплатити судувого збору на підставі ч.4 ст. 288 КУпАП.

Однак відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» апелянт не відноситься до категорії осіб, які користуються пільгами щодо сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на викладене вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху з наданням апелянту строку для надання клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причин пропуску строку та сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області залишити без руху.

Запропонувати управлінню патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.