Справа № 461/6882/16-ц
У х в а л а
"10" листопада 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, визнання спільною власністю, поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення частки дійсної вартості невідємних поліпшень
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, визнання спільною власністю, поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення частки дійсної вартості невідємних поліпшень з підстав, вказаних у позовній заяві.
10.11.2016 року через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартири №2 та №3 в буд.21 по вул. Кримська у м. Львові, на квартиру №2а в буд.23 по вул. Коперника у м. Львові та на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
При заявлені позивачем вимог про забезпечення позову не була дотримана вимога ч.3 ст.119 ЦПК України, згідно якої заява підписується заявником або її представником із зазначенням дати її подання.
Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з вимогою про забезпечення позову, однак таку заяву не підписав.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, визнання спільною власністю, поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення частки дійсної вартості невідємних поліпшень - залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 62610898, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6882/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: