Ухвала суду № 62610740, 10.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/26789/15 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Бєлової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф» та ухвалено в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог.

Однак, у вступній частині короткого та повного тексту вказаної постанови має місце описка, а саме: помилково вказане прізвище судді Київського апеляційного адміністративного суду як «ОСОБА_1» замість правильного «Бєлова».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині короткого та повного тесту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року описку, вказавши прізвище судді Київського апеляційного адміністративного суду як «Бєлова» у відповідному відмінку.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Мамчур Я.С