Ухвала суду № 62610710, 10.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/3185/16 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Бєлової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2016 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Однак, у вступній частині короткого та повного тексту вказаної ухвали має місце описка, а саме: помилково вказане прізвище судді Київського апеляційного адміністративного суду як «ОСОБА_4» замість правильного «Бєлова».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині короткого та повного тесту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року описку, вказавши прізвище судді Київського апеляційного адміністративного суду як «Бєлова» у відповідному відмінку.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Мамчур Я.С