Постанова № 62610700, 10.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6065/16-п

3/336/2594/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул.Підмосковна 9,не працює

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року о 20 годині ОСОБА_1по вул.Підмосковній в м.Запоріжжі керував скутером «FADA» без державного номерного знака з ознаками алкогольного сп*яніння(запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода,почервоніння очей),від проходження огляду на стан сп*яніння на місці та у лікаря нарколога відмовився,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він є власником скутера «FADA»,04.10.2016 року приблизно 20 годині перебував по вул.Підмосковній,9 в м.Запоріжжі за місцем свого проживання,поряд з домоволодінням знаходився його скутер.З незрозумілих для нього причин до його будинку прибула поліція,в присутності свідків йому пропонували пройти огляд на стан сп*яніння,від чого він відмовився.Свою відмову мотивує тим,що на той час хворів на ангіну,лікувався засобом для ротової порожнини,тому не бачив сенсу проходити тест на алкоголь приладом «Драгер».Крім того,на той час у нього вдома знаходились гості,яких він не міг покинути задля огляду на стан сп*яніння у медичному закладі.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих ОСОБА_1пояснень, суддя встановив, що винуватість ОСОБА_1А.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,адміністративним правопорушенням(проступком)визнається протиправна,винна (умисна,необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає відповідальність за відмову особи,яка керує транспортним засобом,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного ,наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі ПДР), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таке положення ПДР є формою правового забезпечення працівників поліції в процесі визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами.

З матеріалів адміністративної справи та підтверджуючих ці обставини пояснень ОСОБА_2та ОСОБА_3,відібраних працівником Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_4,встановлено, що 04.10.2016 р.о 20.00 годині вони були запрошені як свідки та в їхній присутності ОСОБА_1,який перебував з явними ознаками алкогольного сп*яніння(запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода,почервоніння очей) та відмовився від проходження огляду на стан сп*ягніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotester» та у закладі охорони здоров*я КУ «ЗОНД».

За змістом рапорту поліцейського УПП м.Запоріжжя ОСОБА_4від 04.10.2016 р.,під час несення служби у складі АП 0315 р.н.2605 з працівником поліції ОСОБА_5прибули на відпрацювання виклику по вул.Підмосковній 3 в м.Запоріжжі,де звернули увагу на скутер,що рухався по вулиці без ввімкнення світла фар на великій швидкості,без номерних знаків. Наздогнавши цей транспортний засіб та зупинивши його,виявили,що водій,який керував скутером,був з явними ознаками алкогольного сп*яніння,при собі не мав посвідчення водія та документів на скутер.На пропозицію пройти обстеження на стан сп*яніння водій відмовився,від пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ,його підпису та отримання копії протоколу відмовився. Фіксація події проводилась нагрудним реєстратором 00237.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучений диск з відеозаписом ,при перегляді якого встановлено,що 04.10.2016 р.о 19.30 год.по вул.Підмосковній в м.Запоріжжі патрульний автомобіль поліції рухається за транспортним засобом без ввімкненого світла фар,після зупинки поблизу приватного будинку видно,що цим транспортним засобом є скутер,водій якого на вимогу працівника поліції не пред*явив посвідчення водія та документи на транспортний засіб,поводив себе зухвало,за вимоги працівників міліції не реагував,переміщався по вулиці з нестійкою ходою,висловлювався нечітко,проявляє байдужість до всього,що відбувалося.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду,огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є:запах алкоголю з порожнини рота;порушення координації рухів;порушення мови;виражене тремтіння пальців рук;різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки пояснення свідків та фіксування події відеокамерою складені безпосередньо після зупинення ОСОБА_1,уповноваженим працівником поліції,при розгляді адміністративної справи в суді їх зміст ОСОБА_1 м Е.А. не спростований, суддя приймає її до уваги як докази при винесені постанови.

Аналізуючи наведені докази суддя встановив,що фактичні обставини адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,викладені у протоколі щодо ОСОБА_1, при розгляді справи в суді знайшли підтвердження достатніми допустимими та належними доказами.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 призначається адміністративне стягнення у вді штрафу в розмірі 10200 гр.з позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ,тобто 275 грн.60 коп.,як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко