Ухвала суду № 62610670, 09.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/178/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Відповідачі - Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державна фіскальна служба України, не погоджуючись з вказаною постановою подали апеляційні скарги від 05.07.2016 та 07.07.2016 відповідно, в яких просили її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (том 2 а.с. 69-75).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а зазначену апеляційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху (том 1 а.с. 85).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту (том 1 а.с. 89).

26 жовтня 2016 року Вишгородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було подано іншу апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та винести нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 24 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

Вдруге апеляційну скаргу, на якій відсутня дата її подання та номер засобу зв'язку, було подано засобами поштового зв’язку 24 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, при цьому в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області в межах строку апеляційного оскарження подавала іншу апеляційну скаргу від 02 липня 2016 року, яка ухвалою КААС від 29.08.2016 була повернута апелянту.

Дана ухвала в касаційному порядку не оскаржувалась.

Вважаю, що неналежне фінансування державної установи не може бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження. Доказів здійснення заходів щодо отримання коштів для вчасної сплати судового збору апелянтом не додано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна