Ухвала суду № 62610568, 09.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/17833/15

У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року адміністративний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. (а.с. 99-100)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року – залишено без руху. (а.с. 105-107)

Відповідачу надано строк 30 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 109)

25 жовтня 2016 року відповідачем до суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с. 110-113)

Відповідачем до клопотання долучено:

- оригінал платіжного доручення №597 від 26 вересня 2016 року, що підтверджує сплату судового збору на суму 5359 грн. 20 коп;

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обґрунтовано тим, що Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників не мало можливості сплатити судовий збір у визначений судом строк у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Враховуючи те, що підставою для повернення первинно поданої апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року була несплата судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання поважними причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги відповідачем усунені.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року - задовольнити.

Поновити Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральному офісу з обслуговування великих платників строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.