Ухвала суду № 62610522, 09.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4847/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В. Шелест С.Б.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач) про застосування фінансових санкцій № 000323 від 24 лютого 2015 року на суму 16 456 996, 82 грн. та № 000324 на суму 50 514 988, 62 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 23 червня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

10.08.2016 року судом апеляційної інстанції було зупинено апеляційне провадження по справі № 826/4847/15 до надання учасниками процесу інформації та доказів на підтвердження місцезнаходження контрольних зразків речовини, дослідженої спеціалістами Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 01.08.2014 року та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.08.2015 року та 23.10.2015 року, а також пропозиції щодо питань судової експертизи та експертної установи.

30.08.2016 року та 05.09.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли від позивача та відповідача додаткові пояснення з долученим до них додатками.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, докази, приходить до висновку про можливість поновлення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Ч. 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, доводи сторін, а також те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження по справі № 826/4847/15

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2016 року.